一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市中级人民法院
• 案号：（2020）青01民终1592号
• 审理程序：二审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所杨乔、袁富学律师

三、法院观点

本院认为，虽然马某甲辩称何某交付的款项属于合伙投资款，但何某对此并不认可，马某甲自己对此也未提交任何证据证明。而且马某甲的辩称与自己给何某出具的借条相矛盾，此项辩称无法采信，此上诉理由不予支持。马某甲和马某乙均坚持何某交付的款项与马某乙无关，二审中何某也认可协商借款时是与马某甲协商，借款也是马某甲要求借款，只是转款时才得知收款人是马某乙，而且其也征求了马某甲的意见后才转款。所以根据何某的陈述，结合借条均是由马某甲出具的事实，可以认定借款人为马某甲。马某甲使用马某乙的银行卡接受借款，并不足以确定马某甲与马某乙共同借款。二审中，何某称其基于马某甲与马某乙的父子关系、二人共同生活、户口登记在同一户口本、马某乙帮助办理马某甲的诸多事宜等原因……

四、裁判结果

判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1370号民事判决；二、马某甲于判决书生效后十日内向何某偿还借款本金200000元、支付利息11857元；三、驳回何某的其他诉讼请求。二审

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所杨乔、袁富学律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。民间借贷案件的核心在于借贷合意与款项交付的双重证明。承办律师围绕借条、转账凭证、微信聊天记录等证据构建了完整的证据链，并针对被告提出的"款项系其他往来"等抗辩逐一举证反驳，维护了出借人的合法权益。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。