一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城北区人民法院
• 案号：（2020）青0105民初2143号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所杨永刚律师

二、案情回顾（已脱敏）

李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款100000元（壹拾万元整）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月19日被告从原告处借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元交付对方。被告接受原告的借款后迟迟未向原告还款。后原告向被告提出要求对方返还借款，被告无故拖延拒不支付，后原告多次催要，被告置之不理，不予理会。被告林某

三、法院观点

本院认为，原告提交的加盖有印章的青海银行业务受理凭证依照法律规定可以作为定案依据。2.被告出示的林某向李慧春出具的借条（照片打印件）一份,拟证明被告借款对象是李慧春,且实际借款金额是97000元。原告认为该借条属于电子数据，载体不符合法律规定，并且真实性无法查证。本院认为，复印件需要与原件相符或由其他证据相互印证才能够加以认定，但该复印件与被告出示的收条以及客户回单能够形成证据链，故本院予以认定。3.被告出示的李慧春出具的收条一张和中国建设银行的客户回单一份，拟证明被告已经将涉案款项于2020年5月20日以现金的形式全部偿还给李慧春，后因原告李某就该笔借款提起诉讼，被告与李慧春协商用过银行进行转账的事实。原告认为李慧春与被告关系较好……

四、裁判结果

判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2300元，本院已减半收取1150元，由原告李某负担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所杨永刚律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。司法实践中，大额民间借贷仅有转账记录而无借条，或仅有借条而无交付凭证，均可能面临败诉风险。本案中，承办律师通过补强证据、申请证人出庭等方式弥补了证据短板，为出借人主张权利奠定了坚实基础。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。