本文介绍青海延辉律师事务所代理的一起租赁合同纠纷案件((2020)青22民终54号),包含案情简介、争议焦点、法院裁判结果与律师办案解析,供有类似法律问题的读者参考。

一、案件基本情况
- 案由:租赁合同纠纷
- 审理法院:青海省海北藏族自治州中级人民法院
- 案号:(2020)青22民终54号
- 审理程序:一审
- 文书类型:
- 代理律师:青海延辉律师事务所律师团队
三、法院观点
本院认为,上诉人陈某1与被上诉人某煤炭公司于2017年8月1日签订的《场地租赁合同》,是双方真实意思表示,该合同合法有效。《场地租赁合同》明确约定解除合同的条件为“乙方不能使用,乙方将自己的货物拉完,洗煤机等设备拆走后为止”。经查上诉人陈某1于2019年5月20日将场地内洗煤设备拆除,按照双方合同约定,一审法院认定2019年5月20日双方已解除合同,并按照合同约定判令上诉人陈某1支付2018年9月至2019年5月20日期间的场地租赁费并无不当。证人韩某、任某并不在合同签订现场,不能客观反映合同签订时的真实情况,又未能证明合同履行情况,同时又没有其他证据能够相互印证,且任某与陈某1之间存在人身隶属关系,故对韩某、任某的证言本院不予采信……
四、裁判结果
判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费925元,由上诉人陈某1负担。
五、律师办案解析
本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。承办律师从证据规则与法律适用两个层面入手,针对案件争议焦点逐一组织证据、展开论证,充分发表了代理意见,依法保障了当事人诉讼权利的充分行使。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见,庭审各环节程序规范完整,当事人的诉讼权利得到充分保障。
六、相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款。
常见问题(FAQ)
问:遇到这类纠纷,为什么要尽早委托律师?
答:证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入,越有利于掌握主动权。
问:委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程?
答:先进行案件咨询与材料评估,签订委托代理合同后,由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。
结语
如果您在青海(西宁、海东、海西、玉树等地)遇到类似法律问题,建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所(王延辉律师)长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件,积累了丰富的实务经验,可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。
脱敏声明:本文根据人民法院公开裁判文书改写,文中当事人姓名均已化名处理,公司名称已作脱敏处理,仅用于普法宣传与案例研究,不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。