一、案件基本情况

• 案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
• 审理法院：青海省海南藏族自治州中级人民法院
• 案号：（2017）青25民初10号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王瑶律师

二、案情回顾（已脱敏）

卡力岗村向本院提出诉讼请求：1、依法判令直德村给付卡力岗村淹没区补偿款4920000元，并支付利息214200元，两项合计5134200元；2、本案全部诉讼费用由直德村负担。2009年国家实施黄河羊曲水电站工程，2013年5月直德村从卡力岗大峻卡处修建人畜饮水工程时，遭到卡力岗村的拒绝，因此激化了两村之间的矛盾，为顺利实施人畜饮水工程，2013年9月6日在巴沟乡党委、政府见证下两村签订了《关于卡力岗村大峻卡至直德村人畜饮水管道争议及上直德黄河沿岸热桑地区羊曲电站淹没区补偿款纠纷调解裁决书》（以下简称9.6裁决书），其中第二条明确约定，直德村按热桑地区电站淹没区总补偿款的12%给卡力岗村，2014年10月黄河羊曲水电站开发建设项目发放41000000元淹没补偿款时，直德村拒绝按裁决书履行给付卡力岗村补偿款的义务，致使卡力岗村的合法权益遭到损害，故提起诉讼。直德村

三、法院观点

本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的争议焦点为：一、卡力岗村主张令直德村给付淹没区补偿款4920000元的诉求应否得到支持；二、《9.6裁决书》是否合法有效。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两村签订的《9.6裁决书》明确约定，“直德村按热桑地区电站淹没区总补偿款的12%给卡力岗村”，卡力岗村以此向直德村主权利并无不当，但其未能提供证据证明直德村热桑地区电站淹没区补偿款的具体数额，其虽在庭审中放弃向直德村主张给付补偿款利息214200元的诉求，但对4920000元……

四、裁判结果

判决如下：一、驳回同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会的诉讼请求；二、驳回同德县巴沟乡直德村村民委员会的反诉请求；本诉

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王瑶律师作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中，承办律师在接受委托后，全面梳理案件事实与证据材料，准确把握争议焦点，围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略，并在庭审中充分发表了代理意见。案件办理过程中，承办律师根据案件进展及时调整策略，以专业、务实的方式帮助当事人定分止争。

六、相关法律依据

《土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。