一、案件基本情况

• 案由：质押合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城北区人民法院
• 案号：（2019）青0105民初3201号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所律师团队

二、案情回顾（已脱敏）

原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款80000元、车辆保险费2863.99元、车辆购置税3418元；2.被告承担本案诉讼费和律师费。庭审中，变更第1项诉求中车辆购置税为3700元。事实和理由：2016年11月4日，原告购买价值80000元的北京现代牌汽车一辆，车牌号为×××，首付24000元，每月还贷2617元，共计还贷24个月，现已还清全部贷款。2016年11月16日缴纳车辆购置税3418元，2018年11月11日购买商业保险花费1613.99元、购买机动车交通事故责任强制保险花费950元、花费车船税300元。2018年12月18日，因家人病重住院，原告向被告借款18000元，以其所有的北京现代汽车签订汽车质押借款合同。被告在原告不识字且未给原告就合同注意事项进行说明的情况下，签订了仅有原告单方签字的合同。2019年1月10日，原告还款时，被告在未征得原告同意的情况下，将质押车辆卖与案外人旦增智华，旦增智华又将该车卖与他人。被告

三、法院观点

本院认为，本案争议焦点为：1.原告单方签订的汽车质押借款合同是否成立；2.被告能否依据合同出卖质押车辆；3.原告的损失由谁承担；4.原告的合理损失是多少。关于争议焦点一、原告单方签订的汽车质押借款合同是否成立。原告认为，汽车质押借款合同仅有原告单方签字，被告未签字确认，合同不成立。本院认为，被告虽未在汽车质押借款合同签字，但被告认可该合同，已按该合同履行出借义务，原告亦按合同约定交付质押车辆，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”对原告认为合同不成立的主张不予支持。关于争议焦点二、被告能否依据合同出卖质押车辆。被告主张，合同约定……

四、裁判结果

判决如下：一、被告苟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某车费、保险费、律师费损失合计59469元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

五、律师办案解析

本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。本案中，承办律师在接受委托后，全面梳理案件事实与证据材料，准确把握争议焦点，围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略，并在庭审中充分发表了代理意见。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。