导语：二审中提交的结算单是复印件、协议书与待证事实无关联，法院会怎么认定？青海延辉律师事务所延辉律师参与的西宁市建设工程施工合同纠纷二审案（案号：（2020）青01民终****号）给出答案：复印件无法与原件核对、孤证不予采信，二审法院驳回上诉、维持原判。本文结合裁判要旨，讲清二审证据关联性与证明力审查规则。

一、案情回顾

本案为建设工程施工合同纠纷，由青海省西宁市中级人民法院二审审理，案号（2020）青01民终****号，文书类型为民事判决书。上诉人郑某在一审判决后提起上诉，主张案涉工程款288681.5元，二审庭审中认可已实际收取170000元，尚有118681.5元未支付。二审期间，上诉人提交的结算单为复印件，庭审中称无法提供原件，法庭无法与原件核对；其提交的就某项目及某高校相关工程款签署的协议书，与其主张的待证事实无关联性，均不予采纳。青海延辉律师事务所延辉律师全程参与本案二审程序，延辉律师围绕证据的关联性与证明力充分发表了代理意见。

二、争议焦点

延辉律师结合二审诉辩情况，将本案争议归纳为两点：1. 上诉人二审提交的复印件结算单无法与原件核对，能否作为认定工程款数额的依据；2. 协议书与上诉人主张的待证事实无关联性，是否具备证据资格。核心是二审证据的关联性与证明力审查。

三、裁判要旨

法院经审理认为，上诉人提交的结算单为复印件，庭审中称无法提供原件，法庭无法与原件核对，且无法与其提交的协议书相互印证，不予采纳；其提交的协议书与主张的待证事实无关联性，不能证明其主张成立，不予采纳。一审查明的事实双方均无异议，二审予以确认。据此，二审判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费6488元由郑某负担。延辉律师围绕争议焦点充分发表代理意见，当事人的程序权利得到充分保障。

四、延辉律师深度解读

1. 法律依据：证据三性与证明力：证据须具备真实性、合法性、关联性。书证应当提交原件，无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。延辉律师指出，复印件证明力薄弱，尤其在关键金额认定上极易被排除。

2. 实务要点：二审证据的关联性审查：与待证事实无关联的材料，即使真实也不具有证明价值。延辉律师强调，举证应当围绕诉讼请求与争议焦点精准组织，避免提交与本案无关的协议而分散证明力。

3. 维权路径：原件的固定与留存：结算单、协议书、付款凭证等应妥善保留原件，提交复印件时应说明原件去向并申请核对。延辉律师在代理中会第一时间对当事人证据进行原件核验与关联性筛选，避免证据被排除。

4. 风险提示：孤证与举证不足：单一证据且无法印证的主张，往往难以获得支持。延辉律师提醒，工程款主张应形成“合同+结算+付款+催收”的完整证据链，二审阶段更应重视证据补强与新旧证据的衔接。

五、给当事人的建议

若面临建设工程二审程序，延辉律师建议：第一，务必保留结算单、协议书、付款凭证等原件并妥善归档；第二，举证紧扣争议焦点，提交前先作关联性与证明力评估；第三，在法定期限内依法行使上诉或答辩权利，保障程序权利。青海延辉律师事务所建工房产团队累计办理房地产与建设工程案件1100余件，延辉律师团队可提供一审、二审至强制执行的全流程代理。延辉律师提醒，证据固定宜在签约与施工阶段尽早完成。

常见问题（FAQ）

问：二审提交复印件证据，法院会采信吗？

答：书证原则上应提交原件。无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。延辉律师建议尽量提交原件，确为复印件时应说明原件去向并申请核对或补强其他证据。

问：什么是证据的“关联性”？

答：关联性指证据与待证事实之间存在逻辑上的证明关系。与案件争议无关的材料，即使真实也不具备证明价值。延辉律师会围绕争议焦点筛选证据，确保证明链条精准、聚焦。

问：对一审判决不服，上诉期是多久？

答：对一审判决提起上诉的期限一般为十五日（对裁定为十日），自判决书送达之日起算。延辉律师提醒，务必在法定期限内递交上诉状，逾期将丧失上诉权。

结语

二审证据审查的关键在于原件核对与关联性判断，举证质量直接决定裁判走向。青海延辉律师事务所立足西宁、服务青海全域，依托“案件分级评估+类案大数据检索+重大案件集体研讨+模拟庭审”标准化办案体系，为当事人提供专业的建设工程纠纷法律服务。如遇工程款纠纷、二审上诉等法律问题，欢迎联系青海延辉律师事务所延辉律师团队。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名、机构及项目名称已作化名处理，案号、审理法院等信息来自公开司法文书，（审判人员信息略），仅供普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。如需针对性法律咨询，请联系青海延辉律师事务所延辉律师团队。